ناظرین و قائم مقام بیمه

ارزیابی خسارت (مقدماتی)

ارزیابی  خسارت    گندم و جو (مقدماتی)

مقدمه

به منظور آشنایی با مراحل و روش های ارزیابی خسارت ھای تحت پوشش بیمه ای در استان خوزستان و ھمچنین دانستن اطلالاعات اولیه برای ھر کارشناسی که به عنوان ارزیاب به منطقه یا شهرستانی وارد می شود، امری ضروری بوده. در استانی ھمچون خوزستان که با عامل های خسارت زای باران ھای سیل آسای زمستانی و تند بادها، طوفان و تگرگ بهاری که ھر ساله تنوع خسارتی زیادی را در منطقه به وجود آورده و باعث پرداخت غرامت ھای ھنگفتی شده است. لازم می دانستیم به طور مختصر با تصاویر و توضیحات، موارد و سوء مدیریت ھا توضیح داده و در پرداخت غرامت ھا مورد برسی قرار گیرد.

با  سپاس

مھندس شھاب جعفری زاده

 تعریف ارزیابي:

ارزیابي فني است، براي برآورد و تعیین حدود میزان ارزش چیزي مي باشد. در فرھنگ لغت ارزیابي معادل یافتن چیزي و یا تعیین بھاء معني شده است.

یتعریف ارزیابي خسارت:

ھدف اصلي ارزیابي خسارت در صندوق بیمه محصولات كشاورزي، برآورد ارزش محصول یا ھزینه ھاي جاري

تولید محصولي که دچار خسارت شده، مي باشد.

ویژگی ھای ارزیاب خسارت محصولات کشاورزی

١-آشنا به فنون کشاورزی

• فیزیولوژی گیاه

• مرفولوژی گیاه مورد بیمھ

• نحوه کاشت، برداشت و برداشت

٢- آشنا به دستورالعمل ها و آیین نامه های اجرایی صندوق بیمه کشاورزی

٣- اطلاعات محلی و موقعیتی محل مورد ارزیابی

١ - موقعیت جغرافیایی زمین

٢ - آمار ھواشناسی منطقه در سال زراعی جاری

٣ - شناخت فرھنگ مردم بومی آن منطقه:

١-رفتار شناسی ٢- سطح توقعات مردم ٣ - درستی و راستی کردار و گفتار کشاورزان

۴- آشنایی کامل با اطلاعات بیمه نامه :

١ - شناسایی فرد بیمه گزار مربوط به بیمه نامه مورد نظر :

 ٢ - شناخت بخش و قریھ کھ زمین مورد نظر در آن واقعھ شده است. ھمچنین تقسیمات محلی روستایی

٣ - خواندن حدود اربعھ دقیق و ترسیم کروکی بیمه نامه و قطعات بر روی زمین مورد نظر.

پس از تعیین روستا، نوبت بھ مشخص کردن حدوداً اربعه زمین با توجه به بیمه نامه می باشد .

 گردش كار ارزیابي خسارت

اعلام تقاضا و ثبت در دفتر اندیكاتور شرکت خدمات بیمه ای

بازدید اولیه: مزرعه توسط كارشناس ارشد منطقه و تایید وقوع عامل خسارت

اعلام به مدیریت گروه خدمات بیمھ ای و كارشناس استان

در صورت تایید عامل خسارت دستور بازدید انفرادی صادر می گردد

بررسي اجمالي خسارات وارده

بازدید ثانویه : مزرععه توسط كارشناس ارزیاب شرکت خدمات بیمه ای

 تایید وقوع خسارت

تحویل گرفتن فرم درخواست ارزیابی

کنترل فرم درخواست و بیمه نامه

در این زمان چھار تاریخ مورد توجه قرار می گیرد

١.  تاریخ صدور بیمه نامه

٢.  تاریخ وقوع خسارت

٣.  تاریخ ثبت درخواست

۴.  تاریخ کشت

سپس کنترل فرم درخواست با مشخصات بیمه گزار(کشاورز)

رجوع کارشناس ارزیاببه مزرعه خسارت دیده

• کنترل مجدد تاریخ کشت، تاریخ بیمه نامه و تاریخ وقوع عامل خسارت

• بررسی موقعیت جغرافیایی زمین کھ شامل بخش ، قریه بیمه نامه، محدوده و مرزھای بین روستاھا و بخشھای آن منطقه

• کنترل مورد بیمه ای و نوع زراعت ( گندم آبی یا دیم، جودیم یا آبی و کلزا آبی یا دیم )

• کنترل حدوده اربعه زمین مطابق با بند ۵ بیمه نامه شمال، جنوب، غرب و شرق زمین مورد ارزیابی می بایست کامل و خوانا نوشته شده باشد.

• تشخیص عامل خسارت و نوع خسارت وارده

• مساحی کل کشت و سطح سبز و تهیه نقشه از زمین

• مساحی سطح خسارت دیده

• درصد خسارت وارده

• براورد و محاسبه مبلغ غرامت با توجه به فرمول غرامت

• نوشتن گزارش مکتوب و تحویل مدارک به دفتر بیمه حداکثر تا ۴٨ ساعت پس از بازدید

ناظرین مقیم استان خوزستان در بهار سال 87

پایان نامه

ارزيابي رقابت علف هرز پنيرك (Malva spp) بر عملكرد دانه گندم در

سطوح مختلف نيتروژن

عنوان (انگلیسی): Effect of Common Mallow (Mava spp) Competitiveness on Grain Yield and Yield Components in Wheat under Different Levels of Nitrogen

نشریه: علوم گياهان زراعي ايران

شماره: علوم گياهان زراعي ايران (دوره: ۴۲، شماره: ۴)

نویسنده: شهاب جعفري زاده ، عادل مدحج

کلیدواژه‌ها : قدرت رقابت ، كارايي زراعي نيتروژن و اجزاي عملكرد دانه ـ وزن خشك ، تراكم پنيرك

کلیدواژه‌ها (انگلیسی): Common mallow density , Agronomic nitrogen efficiency , Yield components , Wheat

چکیده:

به منظور ارزيابي رقابت علف هرز پنيرك بر عملكرد و اجزاي عملكرد دانه گندم رقم چمران در سطوح مختلف كود نيتروژن،‏ پژوهشي به صورت كرت‌هاي يك بار خرد شده در قالب طرح بلوك‌هاي كامل تصادفي با سه تكرار و به صورت سري‌هاي افزايشي انجام شد. فاكتور اصلي شامل چهار سطح نيتروژن (50،‏ 100،‏ 150 و 200 كيلوگرم نيتروژن خالص در هكتار) از منبع اوره (46 درصد) و فاكتور فرعي شامل تراكم‌هاي مختلف علف هرز پنيرك (صفر،‏ 5،‏ 10،‏ 15 و 20 بوته در مترمربع) بود. اثر تيمارهاي نيتروژن،‏ تراكم‌هاي علف هرز پنيرك و برهمكنش آنها بر عملكرد دانه در سطح احتمال يك درصد معني‌دار بود. همچنين با افزايش تراكم علف هرز،‏ عملكرد دانه گندم به طور معني‌دار كاهش يافت. كاهش عملكرد دانه در تراكم‌هاي بالاي علف هرز به دليل كاهش تعداد سنبله در واحد سطح،‏ تعداد دانه در سنبله و وزن هزار دانه مي‌باشد. در تراكم 20 بوته پنيرك در مترمربع،‏ صفات عملكرد دانه،‏ تعداد سنبله در مترمربع،‏ تعداد دانه در سنبله،‏ تعداد سنبلچه در سنبله و وزن هزار دانه به ترتيب 27،‏ 15،‏ 10،‏ 6 و 6 درصد نسبت به كرت شاهد بدون علف هرز كاهش يافتند. ميزان كاهش عملكرد دانه در تراكم‌هاي مختلف پنيرك،‏ در تيمار 50 كيلوگرم نيتروژن،‏ 32-7 درصد و در تيمار 200 كيلوگرم نيتروژن در هكتار،‏ 28-9 درصد بود. بيشترين و كمترين وزن خشك تك بوته پنيرك به ترتيب به سطوح 200 و 50 كيلوگرم نيتروژن در هكتار اختصاص داشت. با افزايش تراكم علف هرز،‏ كارايي زراعي مصرف نيتروژن در گندم كاهش يافت. شيب تغييرات كاهشي كارايي زراعي نيتروژن در تراكم‌هاي مختلف پنيرك در مقادير بالاي نيتروژن كمتر از سطوح پايين كود بود. بنابراين افزايش نيتروژن قابل دسترس گياه زراعي باعث افزايش كارايي زراعي مصرف كود،‏ كاهش قدرت رقابت علف هرز و افزايش عملكرد دانه گندم در تراكم‌هاي بالاي علف هرز مي‌گردد.

چکیده (انگلیسی):
In order to study the effect of mallow weed competition and nitrogen (N) rates on grain yield and yield components of wheat cv. Chamran, a field experiment was conducted in 2009. The experiment was designed as a split-plot with three replications and additive series. The N application rates were assigned in the main-plots (50, 100, 150 and 200 kg.N.ha-1) and sub-plots consisted of target common mallow (Mava spp) densities (0, 5, 10, 15 and 20 plant.m-2). Result indicated that, the effect of nitrogen (N) treatments, weed density (WD) and N×WD on grain yield (GY) was significant in 1% probability level. Grain yield decreased significantly as the WD increased. Grain yield reduction in high weed densities was due to lower spike per square meter (Sm-2), grain per spike (GN) and 1000-grain weight. Under the density of 20 mallow plant.m-2, GY, Sm-2, GN, spikelet per spike and 1000-grain weight losses was 27%, 15%, 10%, 6% and 6%, respectively. Wheat grain yield loss attributed to mallow weed ranged from 7 to 32% at 50 kg.N.ha-1 to 9 to 21.8% at 200 kg. N. ha-1. The highest and the lowest weed individual dry weight was belonged to 200 and 50 kg.N.ha-1, respectively. Agronomic N efficiency (ANE) of wheat decreased as the weed density increased. Wheat grain yield in mallow infected plot generally enhanced with N